La guerra en Osetia del Sur: ¿Osos o Soros?, un análisis del conflicto

La guerra en Osetia del Sur: ¿Osos o Soros?, un análisis del conflicto

A nadie se le escapa que en el actual conflicto desatado entre Rusia y Georgia por la influencia e independencia del Osetia del Sur, los que aparecen a todas luces retratados como los “malos de la película” son los rusos.

Poco o nada nos han contado los medios de comunicación de un conflicto que viene de muchos años atrás y lo poco que nos han contado, por medio de insinuaciones, queda en la memoria emocional cuando vemos a pobres ciudadanos georgianos (muchos de origen étnico ruso) levantar pancartas y protestas frente a las sedes de las embajadas en distintas partes del mundo o vemos a ciudadanos heridos o llorando asistiendo a sus familiares.

La idea de que el “Oso Ruso”, el animal salvaje que despierta de su hibernación con el hambre y la agresividad que supuestamente le ha caracterizado a lo largo de la historia, ataca “de nuevo” a un pequeño estado, a una república que lucha trágicamente por su independencia y la integridad de sus territorios está en la mente de casi todo el mundo. Me apuesto la cabeza a que esta es la imagen que ha quedado grabada en la retina “emocional” de los españoles desde que comenzó el conflicto, al menos, desde que comenzara para la televisión.

Pero, como de costumbre, la realidad guarda siempre sorpresas para los desinformados, es decir, a las personas que no han hecho el más mínimo esfuerzo en recurrir a la historia y ni siquiera a las noticias recientes sobre el conflicto ni sus protagonistas.

Veamos quiénes son los protagonistas aquí:

El presidente georgiano Mijeíl Saakashvili llegó al poder en 2004 en unas polémicas elecciones. Tras fundar su propio partido se presenta a las elecciones presidenciales del 2003 que fueron ganadas por Shevardnadze entre acusaciones de fraude. La oposición de Saakashvili a los resultados, apoyado por Estados Unidos, hizo que surgieran protestas y manifestaciones populares masivas pidiendo la anulación de los resultados, lo que hizo que finalmente Shevardnadze dimitiera y, tras unos nuevos comicios celebrados en 2004, Mijeíl Saakashvili logró por mayoría la presidencia. A finales de 2007 fue reelegido Presidente tras unos escrutinios muy polémicos ante su oponente Levan Gachechiladze.

Con el apoyo de Estados Unidos, que le respalda desde su inicio en la politica, Saakashvili se apresuró a cortar lazos con Moscú exigiendo, antes del verano de 2006, la salida de las tropas rusas que, en misión de paz, se interponen entre georgianos y osetios desde hace años.

En noviembre del 2007 Georgia sufrió un estado de excepción tras casi una semana de protestas opositoras en reclamo de la renuncia del presidente Mijail Saakashvili, acusado de corrupción.

Su capital, Tiflis, fue tomada por las fuerzas de seguridad y efectivos militares. Durante seis largos días la capital georgiana fue escenario de enfrentamientos entre miles de manifestantes y efectivos de la policía.
Saakashvili decretó el estado de excepción primero en la capital y luego lo extendió por 15 días al resto del país para frenar lo que denominó como “intento de golpe de Estado” del que acusaba a los servicios secretos rusos.El presidente de Georgia por supuesto no dimitió.

Osetia del Sur mantiene aspiraciones a su independencia de Georgia desde comienzos de los noventa. El enfrentamiento militar entre Osetia del Sur y el gobierno georgiano se produjo tras el colapso de la URSS y la propia Rusia cuenta con un territorio denominado Osetia del Norte. Osetia del Sur declaró su independencia de Georgia a comienzos de 1990 y existe como estado independiente gracias al apoyo de Rusia. La mayor parte de los residentes en el Sur de Osetia tienen pasaporte ruso.

Si miramos un poco más allá encontramos fácilmente las claves del conflicto y el interés de Estados Unidos en la zona.
En este documento podemos repasar, además de todos los procesos de “paz” que se vienen produciendo en el mundo desde hace 25 años,  el “proceso de paz” de Georgia , sus protagonistas y sus intermediarios y vemos claramente quién es quién. (Pág 150). Es un documento muy útil si uno quiere comprender algunos conflictos de rabiosa actualidad de los que no acaba de enterarse por mucho que encienda la televisión y donde aparecen retratados, inevitablemente, todos los protagonistas, incluso los que no querrían aparecer en la foto.

Es fácil constatar que Mijail Saakashvili es un peón de Estados Unidos, pais que  pretende tener un lugar destacado en todas las repúblicas periféricas de la antigua URSS, y quiere actuar como mediador en los conflictos donde coloca sus peones políticos. Washington quiere hacerlo por varias razones: para consolidar la división definitiva del territorio soviético, para ampliar su propia influencia estratégica, para controlar los flujos energéticos, y para crear un espacio político aliado suyo entre la Unión Europea y la Rusia actual, que le permita presionar a ambos, sentar su presencia militar y política en Asia central. En Asia Central Estados Unidos ya tiene, desde la desintegración de la Unión Soviética, una influencia más que considerable en repúblicas tales como Kazajastán, Kirguizistán, Turkmenistán, Tayikistán y Uzbekistán.

Un ejemplo de esta influencia en Georgia es por ejemplo que en este país miembros del Ejército estadounidense entrenan a las tropas locales para combatir a la guerrilla que actúa en la frontera chechena y ha recibido desde el 2004 mucho apoyo occidental, supuestamente para controlar el terrorismo, el tráfico de armas y de estupefacientes en la región.

Esto sin duda es un ejemplo: un país en la bancarrota como Georgia no podría de otro modo aumentar su gasto militar en 200 millones de dólares como si tal cosa.

En la región hay muchos recursos energéticos en juego pues estamos hablando del acceso a a las fuentes de energía del mar Caspio, del Cáucaso y de Asia central. De ahí la gravedad de los enfrentamientos entre Rusia y Estados Unidos. Georgia es pues una república clave para los intercambios de gas y petróleo en el mundo. La política Americana pro-georgiana se explica en estos términos. Georgia tiene acesso directo a la riqueza petrolífera del Mar Caspio y los Estados Unidos han respaldado el oleoducto de BP British Petroleum que atraviesa Georgia desde el Mar Caspio, atraviesa el Mar Negro hasta Turquía y entrega petróleo a Europa y los Estados Unidos.

El oleoducto atraviesa  la capital de Osetia del Sur Tskhinvali a lo largo de 60 millas fue puesto en marcha hace dos años por petroleras occidentales, entre las que destacan British Petroleum (británica), Chevron y Conoco-Philisps (estadounidenses). La empresa británica BP es, con diferencia, la más activa en la región con 3 mega-proyectos  (Ver página 11) activos en Georgia, el WREP (oleoducto), el oleoducto BTC y el gaseoducto SCP que corre en paralelo al BTC.

Recordemos un poco la historia de British Petroleum.

La historia de BP está estrechamente ligada a los intereses del Imperio Británico.  Anteriormente llamada Anglo-Persian, en aras de procurar control sobre la región y sobre la Empresa el gobierno británico a comienzos del s. XX acordó invertir dos millones de libras esterlinas en Anglo Persian, salvándola de la bancarrota a cambio de la mayoría de las acciones y poder para nombrar a dos miembros en la junta directiva. También se firmó un acuerdo entre Anglo Persian y la armada para suministrar 40 millones de barriles durante un lapso de 20 años. La primera guerra mundial cimentó esta relación entre la empresa y las necesidades del Imperio Británico. 

Luego, la compañia Anglo Persian se expandió por la región en un intento de diversificar sus fuentes y operaciones hacia países como Irak, Bahrein, Kuwait etc., pero los pozos de Irán siguieron siendo los más importantes. ¿Irán? ¿A qué me suena esto?

Philip Beresford, autor delThe Book of the British Rich (el libro de los Británicos ricos), escribió que la reina de Inglaterra invertía sólo en empresas ‘blue chip’ , que incluían Rio Tinto Zinc, General Electric, Imperial Chemical Industries, Royal Dutch Shell, y British Petroleum BP . Ha invertido también por medio de empresas como Barings, S.G. , Rowe & Pitman, y  Cazanove.

Muy interesante es leer la Acusacion contra la British Petroleum del Observatorio Social de Empresas Transnacionales, Megaproyectos y Derechos Humanos de Colombia. La historia de BP y los casos presentados en la acusación están extraordinariamente bien documentados.  

Pero, como ya sabemos, los conflictos armados nunca se desatan por razones históricas y habitualmente hay algún interesado conocidodetrás de la cámara que no quiere salir retratado.
En este caso, todos los ojos miran en una dirección: a un agente de los Rothschild, George Soros.

El pasado 11 de Agosto, Soros mismo confirmó la donación de un millón de dólares a un fondo especial para pagar los sueldos de los funcionarios de Georgia.

«Ya ayudé al anterior presidente [Edvard Shevarnadze] a luchar contra la corrupción en el país, pero no tuvo éxito porque no se atrevió a erradicar la principal fuente del problema, el Ministerio del Interior», afirmó Soros. Pero el multimillonario aseguró que tiene ahora «mucha confianza» en que Saakashvili gane la batalla.

El nuevo presidente georgiano aseguró que la ayuda de Soros es importante, “porque no se puede atacar la corrupción con detenciones, sino cambiando el sistema y para eso necesitamos dinero para pagar sueldos más altos a los funcionarios y que puedan resistir tentaciones”.

¿Necesitamos más claridad aquí? ¿Un especulador financiero sin escrúpulos como Soros financiando los sueldos de los funcionarios georgianos por la “confianza” que le da el presidente?.

Como dice el propio artículo señalado, Bill Clinton pidió a los asistentes al Foro de Davos «hacer algo más que dar una palmada de ánimo en la espalda a Mijail».

Tras haber situado como presidente de Georgia al títere Mikhail Saakashvili, el régimen de Bush trató de introducir Georgia en la OTAN, pero los miembros europeos de la OTAN se negaron a admitir a Georgia, ya que lo consideraban un elemento provocador para Rusia de la que depende Europa Occidental para su suministro de petróleo y gas actualmente.

El propósito del ataque georgiano contra la población rusa de Osetia del Sur tiene doble filo:
Por un lado convencer a los europeos de que Georgia debe ingresar en la OTAN lo más pronto posible para que las agresiones de Rusia no vuelvan a repetirse y por otro realizar una limpieza étnica de Osetia del Sur contra su población rusa. Recordemos que “étnica” significa “política” ya que la etnia, en la región de la que estamos hablando, marca profundamente las preferencias políticas y nacionalistas de los ciudadanos en cuestión.

Lo cierto es que las tropas rusas llegaron a Osetia del Sur después que miles de osetios (con pasaporte ruso), fueran abatidos o bombardeados por el ataque del bando georgiano y que desencadenó la huida de miles de osetios a Rusia. Este bando está formado por fuerzas de Estados Unidos y de Israel, según han reportado fuentes rusas. Como podemos ver en este vídeo esta es la versión que las entrevistadas trataban de ofrecer, antes de que la cadena de televisión Fox cortara su intervención bruscamente.

Lo cierto, y no hay que olvidarlo, es que las autoridades de Osetia del Surpidieron a Rusia que defienda a sus ciudadanos en un comunicado del Comité de Información de Prensa del gobierno de Osetia del Sur:

“El pueblo de Osetia del Sur pide ayuda al presidente y al Gobierno de Rusia y que adopten medidas urgentes para defender a los ciudadanos que son ciudadanos de la Federación Rusa.

 Pero hagamos un poco más de memoria ¿Quién es George Soros?

George Soros, nacido en Budapest hace 78 años, se ganó la vida como empleado de unos baños y como camarero antes de ejercer sus dotes de especulador y  broker en Wall Street, para lo que estudió Filosofía y Economía en la London School of Economics. Hoy dirige su propio fondo de inversiones desde finales de los años 60.

Pero, básicamente Soros no es más que una herramienta en manos del alto mando de guerra (política y económica) conducida por los Rothschild.

La relación de este Agente de los Rothschild y Rusia y las repúblicas de las Ex Unión Soviética arranca desde los tiempos de Gorbachov.

Soros condujo una delegación a Rusia, donde trabajaba en complicidad con Raissa Gorbatchova desde fines de los ‘80, para establecer una nueva Fundación, la ‘Cultural Initiative Foundation’. De nuevo una organización libre de impuestos para él y sus amigos occidentales, destinada a penetrar en los más altos estratos del gobierno y poder comprar a las personalidades más importantes en los campos político y económico.

Después de su apoyo a Gorbatchov de 1988-91, se pasó al círculo de Yeltsin. Y una vez más fue Soros quien junto a su amigo Jeffrey Sachs implantaron la terapia de choque. A partir del 2 de enero de 1992 la terapia de choque de Jeffrey Sachs provocó un caos inigualable y desató una hiperinflación, bastante previsible, sobre Rusia, lo cual motivó la huida de los mejores cerebros de investigación científica hacia Occidente. Bajo el Plan de Soros el gobierno de Yeltsin, con Igor Gajdar, decretaron draconianos recortes a las subvenciones que favorecían la agricultura y la industria, a pesar de que toda la economía estaba en manos del mismo Estado.

Como meta se fijó un presupuesto libre de déficit en tres meses. Se cerró el crédito para la industria, las empresas acumularon deudas astronómicas y la baja del rublo se precipitó fuera de todo control. Soros y sus amigos sacaron provecho de la situación inmediatamente. Marc Rich, tenido como el mayor comerciante de aluminio del mundo, empezó a comprar aluminio ruso a precios ridículamente bajos, el cual lanzó al mercado occidental en 1993 provocando una caída en su precio del 30%. Este es sólo un ejemplo de la explotación rusa de Soros.

La intervención de Soros en mercados económicos y financieros en todas partes del mundo es ha terminado siempre en debacle pero aun así Soros se permite el lujo de dar opiniones sobre finanzas y economía cuando él, como agente de los Rothschilds, ha sido siempre el principal artífice de terremotos económicos y  movimientos especulativos de primer orden.

Aun con todas las evidencias existentes todavía hay despistados que creen que Soros “acierta” en sus predicciones. No, señores, no acierta, diseña y gana, que no es lo mismo.

No olvidemos que George Soros saltó a la fama en 1992, cuando sus movimientos especulativos forzaron al Banco de Inglaterra a devaluar la libra esterlina, operación con la que ganó 1.000 millones de dólares. Aquella devaluación de la libra fue la ruina para millones de inversores, pero esas cosas a Soros no le importan. En la actualidad, su fortuna está valorada en cerca de 9.000 millones de dólares.

Según una biografía del 2002, Soros: la vida y tiempos de un multimillonario mesiánico, escrita por Michael Kaufman, con cooperación del propio George Soros, “a George le gustaba la emoción de ser un mensajero” y se sentía exaltado por su habilidad para romper las reglas y sobrevivir, cuando todos a su alrededor perecían.

El libro de Kaufman describe “George…empezó a trabajar como mensajero para el Consejo Judío, que fue creado por el cerebro del exterminio nazi, Adolf Eichmann. Al igual que en otras ciudades en donde los nazis habían creado organizaciones similares, el consejo tenía elpropósito de ser el primer paso para identificar y registrar a los judíos, a lo que le seguiría el aglomerarlos en ghettos, para finalmente dirigirlos hacia los trabajos forzados y la muerte“.

Su propio padre, Tivadar Soros, convenció a su hijo de que dejara el Consejo a pesar de lo mucho que éste disfrutaba con su trabajo y en las memorias del padre, Mascarada: bailando con la muerte en la Hungría ocupada por los nazis, describió el perfil sicológico de su hijocon esta narración:

“Cuando empezó la persecución sistemática de los judíos, la llevaron a cabo no los alemanes, ni sus lacayos húngaros sino , lo más asombroso, los mismos judíos. Una de las primeras cosas que hicieron los alemanes fue formar un llamado Consejo Judío, que consistía de dirigentes de la comunidad judía. A los miembros del Consejo les diles dieron la responsabilidad personal de llevar a cabo las diversas medidas alemanas en relación a la población judía. Como recompensa, se exentó a sus familias y a aquellos que trabajaban para ellos, al menos al principio, de estas restricciones.

“Los alemanes inventaron este ‘brillante’ esquema a principios de la II Guerra Mundial. Ya lo habían usado en otros países, con éxito sobresaliente. El Consejo Judío llevó a cabo los deseos alemanes de una manera mucho más concienzuda de lo que podrían haberlo hecho los alemanes mismos. No había nada que solicitaran los alemanes que no estuvieran dispuestos a entregar, sin pensarlo un momento. Por supuesto, sus pellejos estaban en riesgo; si no obedecían, ellos iban a ser los primeros en ser castigados; si lo hacían, estarían a salvo, o al menos eso creían. Apelaban a la comunidad judía con empeño, casi desesperadamente, para que siguieran las órdenes. Como eran ciudadanos respetables, sus palabras pesaban. Lograron convencerse de que le estaban sirviendo a los alemanes no por motivos egoístas, sino en beneficio de la comunidad judía; en la medida en que los judíos obedecieran voluntariamente, los tratarían dentro de ciertos límites. Nada podía haberle servido más a los alemanes; se ahorraron el trabajo y los gastos de tener que llevar a cabo sus propias órdenes. Fue un golpe maestro”.

“…Debido a que los judíos ya no podían asistir a la escuela y sus maestros no podían enseñar, se les ordenó que se presentaran en las oficinas del Consejo. A los niños los alistaron como mensajeros bajo la dirección de sus maestros. Mi hijo menor George también se convirtió en mensajero…”.

De modo que George Soros ha sido y es el “mensajero”. Ahora el mensajero llama a la puerta de Rusia con un paquete sorpresa. Hay quien dice ya que ese paquete contiene la bomba que detonará la III Guerra Mundial, poniendo en jaque a Rusia mientras Estados Unidos ataca Irán aprovechando la distracción de China en sus Juegos Olímpicos.

En cualquier caso, ya ha producido muertos y desgracias, que es lo que Soros y sus dueños llevan haciendo toda la vida.

A pesar de que Rusia ha anunciado que sus tropas han empezado a retirarse de Osetia del Sur, ni Georgia ni EE.UU dan por buena esa retirada (eso supondría poner punto y final al conflicto con Rusia y a lo mejor no es lo que interesa…). Hoy por hoy la capital de la región está practicamente destruida, es escenario de duros enfrentamientos militares y está tomada casi en su totalidad por las tropas “georgianas”.

Ahora ya vamos atando cabos y comprendiendo qué pintaba Sarkozy, unagente de la CIA y otro peón del illuminismo europeo, de “mediador” de un conflicto a los pocos días de que estallara cuando otros jefes de Estado no habrían tenido tiempo ni de poner a secar sus bañadores de la playa (a excepción de Zapatero que interrumpió sus vacaciones porque parece que ya se va enterando de que tenemos una crisis encima).

Rusia anuncia ahora que tiene conocimiento de que un auto-atentado está siendo urdido en Georgia del que se pretende acusar a los militares o servicios secretos rusos, pero que estará fabricado desde dentro para justificar la continuación de las hostilidades (¿podría haber sido este?). Georgia responde que si algo ocurre será debido al terrorismo ruso contra Georgia. Ese cruce de declaraciones alarmante parece indicar que, si un milagro no lo remedia, un atentado de importantes proporciones podría producirse en los próximos días o semanas al que seguirá, como suele ocurrir, una guerra informativa para hacer cruces de acusaciones en el que la llama del conflicto no hará más que intensificarse.

A Rusia le interesa la paz porque la situación actual, con un aliado fiel en Osetia del Sur y su control del flujo de petróleo, le favorece. Putin ha declarado que apoyará a Irán en caso de conflicto.

¿A Georgia, un país títere de Estados Unidos y los intereses financieros y económicos de los Rothschilds, le interesa la paz?. Desde luego, la paz interesa a sus ciudadanos que no han visto un período de paz y progreso desde antes que se desintegrara la Unión Soviética a finales de los noventa.

¿A la British Petroleum, multinacional del petróleo con sede en Londres con un beneficio neto anual de 23.000 millones de dólares, que ha puesto en marcha el oleoducto BTC (Bakú-Tbilisi-Ceyhan) con otras petroleras occidentales, entre las que destacan la Chevron y Conoco-Philisps  le interesa la paz?

 Al Gobierno de los Estados Unidos, un país que está deseando hacer estallar definitivamente el ataque contra Irán y que, al parecer, no lo ha hecho todavía porque los miembros europeos del Club Bilbelberg no estarían muy conformes con este esquema bélico actualmente, claramente no le interesa la paz.  

¿Serán capaces de llevarnos al conflicto global de nuevo?

Artículo de Trinity a Tierra